登入 首頁

QQ姐姐 與 叩逃弟弟

日記分類
  • 個人隨寫(306
  • 寵物新聞(8
  • 最新活動(15
  • 最新商品(14
  • 健康分享(66
  • 醫院介紹(2
  • 教養方法(12
  • 美容相關(13
  • 物品DIY(10
  • 旅遊分享(18
  • 玩食分享(30
  • 食譜分享(15
  • 零食評鑑(8
  • 飼料評鑑(8
  • 用品評鑑(28
2007.10.14
[轉貼] 負有社會責任的媒體: 這樣作適當嗎??
轉貼自:金莎


今天收到流浪動物花園的電子報

因為這星期六自由時報的特別企劃是寫貓咪品種的排行

將貓咪商品化,大家一直提倡以領養代替買賣,以結紮代替撲殺

希望能減少浪貓或棄貓的數量,但這篇報導卻可能讓保護動物團體的努力白費

很多人說 愛貓的人太神經質,我自己無法否認,

對於關係到貓的事,會有比較大的反應(激動),無法忍受有貓被欺負...

希望大家可以想想這篇文章背後造成的問題,媒體有言論自由,但應該付社會責任,更該尊重生命,

我已到自由時報的網站留言投訴這篇文章...

以下是mail的內容↓

===============================================================


Dear All



網友 KarenTW 在本日(10.06)自由時報.週末生活版發現了一整版不利於動物保護,且將寵物商品化的報導

與我們一貫所專注與關切的議題相違背,

對於這樣嚴重偏頗的情形,出現在自稱所謂台灣第一大發行量的報紙媒體來說,在這樣大篇幅鼓勵寵物買賣評比標準以及沒有平衡報導的情形下,完全沒有盡到尊重生命,教化民眾的社會責任。

是極其有必要加以督促與譴責的!



各位可將以下修正原文後的內容照貼

標題可以都統一寫:負有社會責任的媒體: 這樣作適當嗎??

記得勾選在網路上『公開』,讓所有人都看得見

請至以下連結網址,提出抗議:

http://iservice.libertytimes.com.tw/inform/complain_1.php?type=3

***********************************************

今天, 在這颱風天裡, 我在這發行量第一名的台灣大報上, 讀到不可思議的報導:



貴報的"週末生活版", 這週的週六特別企畫, 花了六個版面, 介紹了各種寵物的 "價格". 整整六個版面從E8到E13的大幅報導, 卻只有在其中4個版面的最底部, 與廣告小字在幾乎沒有人可以看得到的底邊, 小小的註記"請勿隨意棄養寵物", "以領養代替購買", "愛牠就不要遺棄牠".



這樣對嗎??? 如果這幾個小字是媒體願意傳達給社會大眾的訊息, 為何該報還費力的大幅報導各種寵物的價格???



介紹各種寵物,讓讀者能對牠們有多一些了解, 從娛樂讀者的角度來說, 並沒有不對, 但標示一隻隻寵物的"名貴品種"排行榜, 還有牠們的市場價格, 有的甚至還分析同一"品種"的寵物, 因不同的長相特徵而價格有所不同....這樣, 是在告訴大家, 買寵物, 要知道你買的品種入不入流? 是不是市場行情? A毛色要比B毛色貴? 有摺耳要比沒摺耳價高??



我梖信媒體握有政府執照所附予的特許資源, 相對的也必需負上社會教育的責任.



或許, 貴報可以再作一個週六特別企畫, 平衡報導其它動保團體的信念及所作的努力?!



原文連結: http://www.doghome.org.tw/phpbb2/viewtopic.php?t=36009

***********************************************



讓我們在這颱風來襲的日子,也給這樣的媒體一個痛擊!
拍拍手留言